Ícone alego digital Ícone alego digital

Notícias dos Gabinetes
Mauro Rubem defende PNDH 3 no Jornal Opção

18 de Janeiro de 2010 às 14:09
O Jornal Opção desta semana, apresenta alguns pontos do Plano Nacional de Direitos Humanos 3, defendidos pelo deputado estadual Mauro Rubem.

 

De­fe­sa — O de­pu­ta­do es­ta­du­al Mau­ro Ru­bem (PT) par­te pa­ra a de­fe­sa do pro­gra­ma que ele aju­dou a ela­bo­rar, co­or­de­nando au­diên­cias pú­bli­cas so­bre co­mu­ni­ca­ção e que ori­gi­nou um dos mais con­tes­ta­dos itens do PNDH, o do con­tro­le so­ci­al da im­pren­sa.

“O pro­gra­ma ape­nas quer fa­zer no Bra­sil o que já se faz na Eu­ro­pa, on­de qual­quer ca­nal de TV que não res­pei­te a de­mo­cra­cia e os di­rei­tos hu­ma­nos, é pu­ni­do ao lon­go de sua ou­tor­ga e é ava­li­a­da a re­no­va­ção des­sa ou­tor­ga. Is­so não é cen­su­ra. O es­ta­do de­mo­crá­ti­co de di­rei­to é que co­bra o res­pei­to à Cons­ti­tu­i­ção”, afir­ma.

So­bre a ob­je­ção do agro­ne­gó­cio, Mau­ro Ru­bem afir­ma que o pro­gra­ma traz uma ati­tu­de pa­ra se re­dis­cu­tir o mo­de­lo de uti­li­za­ção da ter­ra. “Pre­ci­sa­mos in­ves­ti­gar se é bom pa­ra a so­ci­e­da­de e pa­ra a hu­ma­ni­da­de a de­vas­ta­ção am­bien­tal pro­vo­ca­da pe­lo agro­ne­gó­cio e a mo­no­cul­tu­ra e a uti­li­za­ção in­ten­si­va dos nos­sos re­cur­sos na­tu­ra­is, co­mo es­tá acon­te­cen­do. Por­tan­to, o pla­no é atu­al. Es­sa é a ques­tão, ou fa­ze­mos al­go pa­ra con­tri­bu­ir pa­ra que a ter­ra te­nha um cli­ma me­lhor, que evi­te o su­pe­ra­que­ci­men­to, a de­ser­ti­fi­ca­ção, ou con­ti­nua­mos nes­se mo­de­lo de de­sen­vol­vi­men­to.”

So­bre o item re­pres­são po­lí­ti­ca, afi­nal re­ti­ra­do do tex­to, Mau­ro Ru­bem diz que Lu­la não tem co­mo mu­dar a opi­ni­ão da so­ci­e­da­de. “Ele po­de ajus­tar a opi­ni­ão de go­ver­no, mas a so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra, or­ga­ni­za­da e de­mo­cra­ti­ca­men­te, quer que ha­ja um acer­to de con­ta com os tor­tu­ra­do­res da di­ta­du­ra mi­li­tar, co­mo acon­te­ceu no res­to do mun­do. O Bra­sil não avan­ça sua de­mo­cra­cia en­quan­to não fo­rem jul­ga­dos tor­tu­ra­do­res que uti­li­za­ram do pa­pel do Es­ta­do pa­ra re­pri­mir, tor­tu­rar, su­mir e ma­tar pes­so­as.”

Se­gun­do o de­pu­ta­do, fa­lar em re­van­chis­mo é er­ra­do. “A Lei da Anis­tia foi apro­va­da em 1979, quan­do o Con­gres­so era do­mi­na­do pe­los mi­li­ta­res. E eles apro­va­ram uma lei que os isen­ta­va do cri­me da tor­tu­ra e da bar­bá­rie que eles pro­mo­ve­ram e is­so não es­tá res­pal­da­do na Cons­ti­tu­i­ção bra­si­lei­ra. Tan­to que há uma ação da OAB, que se­rá jul­ga­da ago­ra pe­lo Su­pre­mo, so­li­ci­tan­do o ób­vio do es­ta­do de­mo­crá­ti­co de di­rei­to, pa­ra que o Bra­sil pro­mo­va o jul­ga­men­to dos tor­tu­ra­do­res.”

Mau­ro Ru­bem con­tes­ta di­re­ta­men­te o se­na­dor De­mós­te­nes Tor­res. “Achei um ab­sur­do, uma opi­ni­ão tos­ca do se­na­dor De­mós­te­nes di­zer que o pro­gra­ma quer tor­nar o Bra­sil uma no­va Cu­ba. Ele sa­be per­fei­ta­men­te que es­ta­mos fa­lan­do de re­pú­bli­ca e não de um es­tá­gio su­pe­ri­or de so­ci­a­lis­mo. A Re­pú­bli­ca bra­si­lei­ra pre­ci­sa ser res­pei­ta­da e a eli­te quer, na ver­da­de, man­ter aqui um sis­te­ma de go­ver­no de pri­vi­lé­gio. Se não acer­tar­mos com os tor­tu­ra­do­res do re­gi­me mi­li­tar, não te­re­mos au­to­ri­da­de ne­nhum pa­ra pu­nir tor­tu­ra­do­res atu­ais, que são mui­tos.”

Compartilhar

Nós usamos cookies para melhorar sua experiência de navegação no portal. Ao utilizar você concorda com a política de monitoramento de cookies. Para ter mais informações sobre como isso é feito, acesse nossa política de privacidade. Se você concorda, clique em ESTOU CIENTE.