Professor das Faculdades Alfa, radialista e jornalista do Legislativo estadual, Eduardo Horácio enfatizou no debate a importância do jornalismo investigativo, sobretudo com vistas a esclarecer melhor os fatos para a população. Frisou que o jornalismo feito com base apenas em declarações não contribui para a decisão de um eleitor ainda indeciso com relação a candidaturas.

Eduardo Horácio citou exemplos de fatos ocorridos nas eleições de 2002 e 2010, envolvendo candidatos, em que a imprensa se limitou a divulgar declarações dos dois lados. “Para o esclarecimento devido dos fatos, por exemplo, se o cunhado de determinado candidato agrediu mesmo um cidadão, deveria se investigar melhor se alguém testemunhou o ocorrido, de preferência uma testemunha isenta”, frisou o jornalista, ao pontuar questões falhas por parte dos jornalistas na cobertura da imprensa nos dias atuais.

O jornalista ressaltou falta de coberturas mais efetivas, especialmente em comícios e pesquisas, manipulações sutis, desigualdade de cobertura e diversos outros fatores. Salientou que a maior discrepância do jornalismo no processo eleitoral está na diferenciação dos possíveis eleitos aos demais candidatos. “É preciso liberar mais as regras e permitir igualdade de palavra a todos os candidatos sem distinção de forças”, destacou.

Segundo Eduardo, a tendência nas sociedades mais desenvolvidas é a liberação das formas de campanha, enquanto no Brasil a proibição vem sendo a principal conduta. “Quiseram proibir inclusive o uso da internet em nosso País, e isso ao meu ver só fortalece e perpetua os que estão no poder”, finalizou.